La Lista Renovación con Unidad ha realizado una contundente comparación entre el actual presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, y el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, en relación con la interpretación del estatuto de la entidad para perpetuarse en el cargo. La crítica surge en un contexto donde se cuestiona la validez de las maniobras reeleccionistas.
En un comunicado oficial, Marco Pereda y Santos Zuberbuhler, líderes de la lista opositora, afirmaron que “las instituciones centenarias no pueden exigir hacia afuera los principios republicanos que se niegan a practicar hacia adentro”. Esta declaración subraya la tensión existente dentro de la Sociedad Rural en torno a la gobernanza y los principios que deben regir la entidad.
Desde la oposición, se destacó que “la Sociedad Rural Argentina nació para ser un faro de la producción, la libertad y el respeto irrestricto a los estatutos, no un espacio para la perpetuación de dirigentes que confunden el mandato temporal con la titularidad de la institución”. En este sentido, Pereda enfatizó la necesidad de rechazar lo que consideran un “atropello” a los estatutos vigentes.
Por su parte, Zuberbuhler agregó que “no se puede permitir que Pino sea el único socio de La Rural que no está sometido a las reglas que rigen para todos”. Este comentario refleja la preocupación de la oposición sobre la equidad en la aplicación de las normas dentro de la entidad.
El comunicado también hace referencia a la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que intervino para evaluar la constitucionalidad de las maniobras reeleccionistas en Formosa. Esta situación abre un debate sobre “los límites al ejercicio del poder y la invalidez de los atajos legales para perpetuarse en los cargos”.
Finalmente, se establece un paralelismo entre el caso de Formosa y la situación actual en la Sociedad Rural Argentina, donde las acciones de Pino han sido calificadas como preocupantes por parte de sus opositores.
Fuente: NA
