La Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ) ha vuelto a centrar su atención en el cuestionamiento a las tasas que diversos municipios y comunas de Córdoba aplican a los productores ganaderos por la emisión de las guías necesarias para el traslado de hacienda.
Con el lema “Un tema complejo que necesita una solución única y urgente”, CARTEZ ha solicitado a la Legislatura provincial que avance en la evaluación de los proyectos de ley presentados por los legisladores Oscar Agost Carreño y Matías Gvozdenovich.
Desde CARTEZ, se argumenta que los municipios y comunas ya no ofrecen el servicio que justifica estos cobros, ya que la gestión de las guías está centralizada en el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA).
Una Tasa Sin Contraprestación
El reclamo de la entidad rural surge de una situación que consideran injusta para los productores ganaderos. «Un grupo reducido debe pagar por una prestación que, en los hechos, no recibe», se indica en el comunicado de CARTEZ.
La organización ha cuestionado que muchos gobiernos locales sigan cobrando una tasa por la intervención en el visado y conformado de las guías, a pesar de que estos documentos son electrónicos y su gestión está a cargo de SENASA.
«Cobran, pero no prestan servicio alguno», subrayó CARTEZ, señalando que la situación varía entre municipios y comunas, y en algunos casos, incluso se involucran sociedades rurales en la recaudación de estos conceptos.
Reclamo por Equidad y Costos
La entidad también relaciona su demanda con un principio de equidad. Explican que el cobro no se aplica de manera uniforme a todo el sector agropecuario, impactando particularmente en aquellos que se dedican a la cría o engorde de animales.
«Un único grupo de vecinos -que además no se encuentra entre los de mayores ingresos- no debería cargar con el financiamiento de gastos que benefician al conjunto de la comunidad», argumentó CARTEZ.
Además, se destacó la contribución de la ganadería a las economías locales, señalando que estas actividades fomentan el arraigo, la producción y el empleo rural en los pueblos de Córdoba.
Propuestas ante la Legislatura
Otro de los puntos planteados por CARTEZ es la falta de una contraprestación definida. El comunicado menciona que algunos intendentes justifican la necesidad de estos recursos para renovar el parque automotor o compensar la disminución de la coparticipación.
Si bien CARTEZ reconoce que estas necesidades son válidas, advierte que no justifican trasladar el costo a un sector específico sin una contraprestación efectiva.
Una Solución Provincial
CARTEZ ha destacado que algunos municipios han eliminado este tipo de cobros, pero advierte que estas decisiones aisladas generan disparidades entre los productores según la zona donde operan.
«Por ello, es fundamental establecer un criterio general para todo el territorio provincial», concluyó la organización.
Finalmente, CARTEZ ha solicitado al presidente de la Comisión de Agricultura, Mariano Ceballos, que convoque una reunión para discutir ambas iniciativas y asegurar la participación de la entidad en el debate, «a fin de que la voz de los productores sea escuchada».
Fuente: Info Campo
