La defensa de Julio de Vido, exministro de Planificación Federal, ha solicitado la prescripción y el sobresimiento en la Causa Sueños Compartidos, durante una audiencia ante el Tribunal Oral Federal N°5.
En la jornada de este miércoles, los abogados del exfuncionario presentaron sus argumentos en contra de las acusaciones de la fiscalía, que demanda una condena de seis años de prisión por administración fraudulenta. La defensa postuló que el último acto interruptivo de la prescripción ocurrió el 8 de julio de 2020, por lo que consideran que ya ha transcurrido el plazo correspondiente.
En caso de que no se acepte su solicitud de prescripción, los abogados buscan la anulación de la acusación y, como última opción, la absolución de su cliente.
Según la defensa, tanto el Ministerio Público Fiscal como la Unidad de Información Financiera no han conseguido demostrar la responsabilidad de De Vido en los hechos imputados. Aseguran que ningún testigo ha vinculado al exministro con los delitos en cuestión y critican al perito Pedro Guzmán por supuestas irregularidades en la documentación clave para la acusación.
La defensa también argumenta que la imputación se fundamenta en la relación política de De Vido con las Madres de Plaza de Mayo, quienes estaban a cargo del programa Sueños Compartidos. Aseguran que su relación era únicamente protocolar y no existía un vínculo especial.
Adicionalmente, los abogados refutaron que De Vido hubiera influido en la adjudicación de las obras investigadas a través de la fundación, subrayando que estas decisiones estaban fuera de su competencia directa.
La causa investiga un presunto desvío de $206.438.454,05 de fondos destinados a la construcción de viviendas sociales entre 2005 y 2011, a través del programa Sueños Compartidos, administrado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
Fuente: NA
